Maintenez le droit des fermières d’utiliser les semences de ferme !

Les entreprises du secteur des semences veulent obliger les fermières à payer les semences chaque année, même lorsque nous utilisons des semences de ferme. Cela pourrait se faire en modifiant la réglementation dans le cadre de la loi UPOV 91 sur les droits d’obtenteur. L’industrie des semences affirme qu’en percevant des redevances sur les semences conservées à la ferme, les entreprises privées obtiendraient un meilleur retour sur investissement, ce qui les encouragerait à accroître leurs activités de sélection végétale au Canada. Un tel système entraînerait la privatisation de notre système de sélection végétale, des coûts de semences plus élevés pour les fermières, des semences sélectionnées pour servir des objectifs d’entreprise tels que l’augmentation des ventes d’herbicides, ainsi qu’une surveillance et un contrôle accrus des fermières.

L’UNF s’oppose à la loi UPOV ’91 sur les semences, que le Canada a promulguée en 2015, car elle transforme le droit séculaire des fermières de conserver et d’utiliser les semences de ferme en un privilège qui peut être supprimé par la réglementation. Nous demandons le maintien du droit des fermières de conserver et d’utiliser leurs propres semences, ainsi qu’un financement public et des prélèvements contrôlés par les agriculteurs pour soutenir la sélection végétale dans l’intérêt du public.

En 2018, Agriculture et Agroalimentaire Canada (AAC) a organisé une série de réunions de consultation avec des fermiers dans plusieurs endroits du Canada, en leur demandant quel système d’augmentation des coûts des semences et de réduction de la capacité des fermiers à utiliser les semences conservées à la ferme ils préféraient : Redevances de point final ou Contrats de suivi. L’approche de la redevance au point final exigerait des fermières qu’elles paient une redevance sur leur récolte (une redevance par boisseau) si elles cultivent une variété plus récente. L’approche du contrat de suivi exigerait des fermières qu’elles obtiennent l’autorisation de l’entreprise de semences et qu’elles paient une redevance afin de planter des semences conservées de la récolte précédente lorsqu’elles utilisent une nouvelle variété couverte par les droits d’obtenteur de l’UPOV 91. L’industrie des semences a préféré l’option du contrat de suivi parce qu’elle rapporterait plus d’argent et qu’elle impliquerait la mise en place d’un système complet de collecte de données pour suivre les utilisateurs de semences de ferme. L’industrie des semences a calculé qu’elle pourrait percevoir plus de 100 millions de dollars par an grâce à ces paiements obligatoires. Cet argent irait aux entreprises de semences telles que Bayer, Syngenta, BASF et DowDupont (aujourd’hui Corteva). Le système de perception d’une redevance sur les récoltes issues de semences conservées à la ferme serait d’abord développé pour le blé, avec l’intention de l’appliquer ultérieurement à d’autres céréales, légumineuses et autres types de cultures.

Comme on pouvait s’y attendre, les fermières ont rejeté ces deux options avec force. En août 2020, AAC s’est officiellement retiré de cette proposition, mais le lobby des semenciers tente toujours d’introduire le paiement des semences conservées à la ferme par d’autres moyens, notamment les « accords d’utilisation des variétés », qui s’inspirent des contrats de suivi, mais qui sont mis en œuvre par les semenciers, et non par la réglementation.

L’UNF s’oppose aux redevances de fin de campagne, aux contrats de suivi et aux accords sur l’utilisation des variétés. Il s’agit simplement de moyens d’accroître le pouvoir monopolistique des entreprises de semences en obligeant les fermières à payer davantage pour les semences, en limitant le droit des fermières à conserver les semences et en nous obligeant à les payer pour les semences que nous cultivons dans nos fermes.