Cultivons l’avenir 2 accélérera la mondialisation et entravera la souveraineté alimentaire, selon l’UNF
(Saskatoon)– The a étudié l’initiative GF2 et publié un nouveau document, Cultivons l’avenir 2 – Accélérer la mondialisation, freiner la souveraineté alimentaire : Implications de la suite d’initiatives stratégiques du GF2. « Notre étude montre que le cadre politique quinquennal « Initiatives stratégiques » de Cultivons l’avenir 2 intensifiera la mondialisation et augmentera le contrôle de l’agriculture par les entreprises tout en laissant les intérêts des fermières et des consommateurs – et la santé de la terre elle-même – sur la touche », a déclaré Colleen Ross, Vice-présidente (Politiques). « Elle conduit le Canada sur la même voie que celle qu’il a empruntée pendant des décennies et l’éloigne de la souveraineté alimentaire.
« Les thèmes du GF2 – Compétitivité et développement du marché, Innovation et adaptabilité et Capacité de l’industrie – peuvent sembler utiles, mais la manière dont ils sont mis en œuvre augmentera le déséquilibre du pouvoir de marché entre les fermiers et l’agro-industrie », a poursuivi M. Ross. « Seuls les partenariats public-privé pourront bénéficier de fonds de recherche. Cela signifie que la recherche sera contrôlée par des intérêts privés et qu’elle ne sera menée que s’il y a une opportunité de gain privé. Dans le même temps, les modifications prévues des réglementations liées au commerce permettront aux entreprises mondiales de s’approvisionner plus facilement et à moindre coût en produits agricoles n’importe où dans le monde et de se décharger simplement des coûts et des responsabilités sur le dos des fermières. »
» Le GF2 doit être compris dans le contexte des accords commerciaux existants et prévus, tels que l’ALENA, l’AECG et le TPP « , a déclaré Ann Slater, coordinatrice du site Ontario. « Le GF2 répond aux conditions créées par ces accords commerciaux et met en œuvre les mesures convenues lors de séances de négociation secrètes avec les représentants commerciaux d’autres pays.
Mais de nombreuses personnes ne veulent pas de ce que les accords commerciaux leur offrent. M. Slater a déclaré : « Au cours des consultations publiques du GF2, nous avons entendu de nombreuses personnes demander des changements importants dans le système alimentaire. Ils ont fait part de leurs préoccupations en matière de santé, de justice économique et de notre besoin de prendre soin de l’écosystème. Cependant, plutôt que de répondre aux préoccupations du public, GF2 se contente de les reformuler comme des opportunités de marché de niche pour l’industrie de la transformation alimentaire ».
« Le site affirme que le GF2 est inadéquat et mal conçu. Nous demandons une réorientation fondamentale de la stratégie agricole fédérale-provinciale-territoriale », a déclaré M. Ross. « Le Canada doit s’engager à mettre en œuvre une politique qui favorise la souveraineté alimentaire et le commerce équitable. Notre système agricole et alimentaire doit respecter les fermières et les consommateurs, et reconnaître l’interdépendance inhérente des personnes, des aliments et de la terre. En outre, un système alimentaire canadien biodiversifié doit être gouverné démocratiquement par les citoyens qui vivent et travaillent ici ».
– 30 –
Pour plus d’informations :
Colleen Ross, Vice-présidente (politique) : (613) 213-1522
Ann Slater, Coordinatrice pour l’Ontario : (519) 349-2448
