Les agriculteurs des Prairies attirent l’attention sur les dangers du captage et du stockage du carbone
Afin de réduire leurs émissions, les sociétés pétrolières et gazières se tournent vers le captage et le stockage du carbone (CSC) comme solution. Le CSC fonctionne comme son nom l’indique : Le CSC capture les émissions de dioxyde de carbone (CO2) provenant de la production industrielle, les transporte par des pipelines et les stocke dans des formations rocheuses souterraines, souvent des aquifères d’eau salée.
Les projets de CSC présentent un certain nombre de risques pour la santé humaine, animale et environnementale. Les ruptures de pipelines entraînent des risques d’asphyxie par le CO2 , ainsi que des risques de contamination par des produits chimiques toxiques tels que le sulfure d’hydrogène, qui est transporté en même temps que le CO2. Des inquiétudes ont également été exprimées quant aux fuites des installations de stockage du CSC, qui entraînent la dissolution du CO2 dans les eaux souterraines. La dissolution du CO2 dans l’eau crée de l’acide carbonique, qui est dangereux pour les humains et le bétail.
Sous la pression d’une coalition de groupes agricoles, le gouvernement du Queensland, en Australie, a interdit les projets de CSC dans le Grand bassin artésien, le plus grand bassin d’eau souterraine du pays, afin de protéger son importance environnementale, agricole, économique et culturelle.
« Le piégeage géologique du carbone et son soi-disant « stockage » ne constituent en rien une solution au changement climatique », déclare Glenn Norman, membre du conseil d’administration de l’UNF. « Presque toutes les tentatives faites à ce jour ont échoué et se sont répandues à la surface, contaminant les eaux souterraines et les eaux de surface ».
Les membres de l’Union nationale des fermiers (UNF) ont adopté la résolution suivante lors de la convention nationale de l’UNF en novembre dernier : « [L’UNF] s’oppose à l’utilisation des projets de CSC pour prolonger la licence sociale des entreprises de combustibles fossiles afin qu’elles poursuivent leurs activités habituelles ». Alors que le CSC est présenté comme une solution climatique, 70 % des pipelines américains transportant du CO2 sont utilisés pour la récupération assistée du pétrole, c’est-à-dire qu’ils utilisent le CO2 capturé pour pomper davantage de pétrole et de gaz dans les puits. La résolution s’oppose également à l’utilisation de fonds publics pour soutenir des projets industriels de CSC.
L’UNF, en collaboration avec d’autres groupes, concentre son attention sur le projet CSC de Cold Lake.
L’UNF est solidaire des groupes agricoles locaux et des Premières nations qui s’opposent au projet CSC de Cold Lake. L’UNF exige également que le gouvernement fédéral réalise une étude d’impact sur toutes les sections du projet CSC de Cold Lake, puisque le gouvernement de l’Alberta a refusé de le faire.
« La capture du carbone soutient les priorités du secteur pétrolier et gazier, qui privilégie l’extraction et l’exploitation non durables. En solidarité avec les agriculteurs et les peuples autochtones touchés par le projet CSC de Cold Lake, nous devons comprendre que ce n’est pas dans leur intérêt. Lorsque nous faisons le lien avec ce que les Albertains ont enduré : les sécheresses, les incendies de forêt, la fumée, les faibles rendements et les risques du CSC, il est clair que le projet de Cold Lake ne nous profite pas », déclare Adama Bundu, Président des jeunes de l’UNF.
